Informație

Mark Zuckerberg spune că reglementarea guvernamentală a Facebook este necesară pentru alții

Mark Zuckerberg spune că reglementarea guvernamentală a Facebook este necesară pentru alții


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mark Zuckerberg și-a expus viziunea asupra unui internet mai sigur prin intervenția guvernului într-un articol publicat în Washington Post în acest weekend.

Mark Zuckerberg: sunt necesare noi reguli

Într-o opinie publicată în Washington Post în acest weekend, CEO-ul Facebook, Mark Zuckerberg, a propus o foaie de parcurs pentru reglementarea internetului, în care consideră că guvernul - în special guvernul SUA - are un rol distinct de jucat.

VEZI ȘI: MARK ZUCKERBERG CLARIFICĂ COMENTARII DENIENȚILOR DE HOLOCAUST ȘI VORBEȘTE DESPRE CONDUCEREA

„Cred că avem nevoie de un rol mai activ pentru guverne și autorități de reglementare”, scrie Zuckerberg. „Prin actualizarea regulilor pentru internet, putem păstra ceea ce este mai bun în acest sens - libertatea oamenilor de a se exprima și a antreprenorilor de a construi lucruri noi - protejând în același timp societatea de daune mai largi.”

El continuă să descrie cele patru domenii pe care crede că rolul guvernului a fost delegat în mod necorespunzător companiilor de Internet: protejarea societății de conținut dăunător, asigurarea integrității alegerilor, protejarea confidențialității oamenilor și garantarea portabilității datelor oamenilor.

Protejarea societății de conținutul dăunător

După anunțul de săptămâna aceasta de către Facebook că au eliminat și interzis toate grupurile naționaliste albe sau separatiste albe sau paginile asociate de pe Facebook, Zuckerberg abordează problema conținutului dăunător online.

„Parlamentarii îmi spun adesea că avem prea multă putere asupra vorbirii și, sincer, sunt de acord.” - Mark Zuckerberg, CEO Facebook, Washington Post

„Parlamentarii îmi spun adesea că avem prea multă putere asupra vorbirii și, sincer, sunt de acord”, scrie el. „Am ajuns să cred că nu ar trebui să luăm atâtea decizii importante cu privire la vorbire pe cont propriu.”

Pe lângă faptul că Facebook creează un organism independent în care utilizatorii pot face apel la deciziile de conținut ale Facebook, el face un pas mai departe și spune că trebuie să existe un standard convenit pentru ceea ce constituie conținut dăunător, astfel încât toate companiile de internet, nu doar Facebook, să poată folosiți acest standard pentru a-și controla platformele.

„Este imposibil să eliminăm tot conținutul dăunător de pe internet, dar atunci când oamenii folosesc zeci de servicii diferite de partajare - toate cu propriile politici și procese - avem nevoie de o abordare mai standardizată”, a scris el.

Integritatea alegerilor

Ursul polar uriaș din cameră este rolul rețelelor sociale în eforturile entităților externe de a încerca să perturbe alegerile prezidențiale ale SUA din 2016, iar Zuckerberg consideră că este domeniul propriu al guvernului să elaboreze politici pentru ca Facebook și alte persoane să le urmeze este vorba despre conținutul de pe platforma lor în timpul alegerilor.

„Facebook a făcut deja schimbări semnificative în ceea ce privește anunțurile politice: agenții de publicitate din multe țări trebuie să își verifice identitatea înainte de a cumpăra anunțuri politice”, a scris el. „Am construit o arhivă de căutare care arată cine plătește pentru reclame, ce alte reclame au difuzat și ce public a văzut reclame.

„Totuși, a decide dacă un anunț este politic nu este întotdeauna simplu. Sistemele noastre ar fi mai eficiente dacă reglementarea ar crea standarde comune pentru verificarea actorilor politici. ”

Confidențialitate și protecția datelor

Cel de-al treilea domeniu de concentrare al lui Zuckerberg îl constituie pachetul de standarde pe care îl au diferite jurisdicții în ceea ce privește confidențialitatea personală și integritatea datelor. Folosind Regulamentul general privind protecția datelor (RGPD) al Uniunii Europene ca punct de plecare, Zuckerberg scrie că guvernele trebuie să pună în aplicare un cadru comun global de confidențialitate și integritate a datelor.

„Noile reglementări privind confidențialitatea din Statele Unite și din întreaga lume ar trebui să se bazeze pe protecțiile pe care le oferă GDPR. Ar trebui să vă protejeze dreptul de a alege modul în care sunt utilizate informațiile dvs. - permițând în același timp companiilor să utilizeze informații din motive de siguranță și să ofere servicii. ”

Un avantaj pentru companiile de internet într-un astfel de caz ar fi raționalizarea reglementărilor pe mai multe piețe diverse pe care le deservesc, reducând costurile de conformitate; este mult mai ușor să urmezi o lege peste tot decât să urmezi o grămadă de legi diferite în mai multe țări diferite.

„De asemenea, cred că un cadru global comun - mai degrabă decât o reglementare care variază semnificativ în funcție de țară și stat - va asigura că internetul nu se fracturează, antreprenorii pot construi produse care servesc tuturor și toată lumea primește aceleași protecții", scrie el.

Garantarea portabilității datelor

Zona finală a lui Zuckerberg în care este necesară intervenția guvernamentală este în cazul portabilității datelor, ideea că datele dvs. sunt datele dvs. și ar trebui să le puteți muta de la un serviciu la altul fără restricții.

„Adevărata portabilitate a datelor ar trebui să semene mai mult cu modul în care oamenii folosesc platforma noastră pentru a se conecta la o aplicație decât cu modalitățile existente în care puteți descărca o arhivă a informațiilor dvs. Dar acest lucru necesită reguli clare cu privire la cine este responsabil pentru protejarea informațiilor atunci când se deplasează între servicii. ”

Transferul de date de la un site la altul are o utilitate autentică, deși vine și cu provocări specifice de securitate. Acestea fiind spuse, nu este exact ca și companiile private să fi fost gardieni vigilenți ai datelor utilizatorilor atunci când vine vorba de pirateria externă sau de alt acces și utilizare necorespunzătoare a datelor utilizatorilor lor. Chiar dacă aceste companii au fost capabile să securizeze aceste date, par să nu aibă dorința de a face acest lucru atunci când este mai ieftin să plătească o mică amendă decât să plătească costul real al securizării datelor pe care le-au colectat.

Mark Zuckerberg deschide această rundă de negocieri asupra regulamentelor

Acest ultim punct se poate aplica tuturor domeniilor de concentrare propuse de Zuckerberg și nu numai.

Până în acest an, Facebook și Zuckerberg spuneau că reglementarea serviciilor lor, care - dacă ar fi făcută de guverne - ar putea crește costurile și, eventual, să le limiteze accesul la oportunități de a face bani, ar trebui să se facă strict în interior sau prin auto-reglementare a industriei. În cazul GDPR, nu cu mult timp în urmă, Zuckerberg susținea că GDPR este în regulă, pentru Europa, dar alte țări nu ar trebui să-și modeleze propriile legi.

Când a fost vorba de interferențe electorale, nu a trecut jumătate de an de când Zuckerberg a refuzat să coopereze cu o anchetă parlamentară comună din Marea Britanie și Canada privind răspândirea Fake News pe platformele de socializare. Acum, el vrea ca guvernul să dicteze condițiile discuției politice pe rețelele sociale.

În ceea ce privește conținutul dăunător, mișcările lor recente de interzicere a grupurilor naționaliste albe de pe Facebook au fost ca răspuns la teribilul atac terorist din Noua Zeelandă care a fost transmis în direct pe Facebook Live, lucru pe care Facebook nu l-a putut opri în timp ce se întâmpla deoarece s-au bazat pe AI -algoritmi pentru a semnaliza conținut neadecvat și nu a existat suficient conținut precum barbarismul din Christchurch pentru a-și instrui AI.

Chiar dacă guvernul i-a spus în mod explicit lui Facebook ce trebuie eliminat pentru că a fost considerat dăunător, Facebook recunoaște că se bazează pe computere pentru a face cea mai mare parte a muncii propriu-zise și că algoritmii lor nu pot semnaliza o crimă de terorism. Deci, lipsa de claritate a guvernului nu este problema aici; incapacitatea algoritmului Facebook de a controla conținutul pe care oricine îl putea vedea pe față a fost dăunătoare.

Ai putea spune că este greu pentru computere să facă acest lucru și ai avea dreptate. Acesta este motivul pentru care computerele nu ar trebui să o facă, oamenii ar trebui să o facă; dar asta ar încetini răspândirea conținutului pe platformele lor de care au nevoie pentru a supraviețui. Aceasta este problema esențială. Nu sunt politicile; nu este lipsa reglementărilor; mecanismele rețelelor sociale în sine sunt incluse în modelele de afaceri ale acestor companii.

Zuckerberg își poate exprima sentimentele autentice cu privire la aceste probleme, după ce a preluat o mulțime de control asupra Facebook și a proprietăților pe care le-a delegat altora de-a lungul anilor. Acesta ar putea fi în cele din urmă adevăratul Zuckerberg și s-ar putea să vedem o schimbare autentică în modul în care operează Facebook acum că Zuckerberg este din nou responsabil de toate. Cu toate acestea, nu trebuie să uităm că alternativa pentru Facebook și alte companii de internet la reglementările guvernamentale devine puțin mai mare pentru ei și acționarii lor. Google, unul, probabil că nu este încântat de cât de mult a evoluat „aplicarea antitrust” până târziu.

Odată cu presiunea pe care Facebook, Twitter, YouTube și alții au fost supuși pentru orice, de la încălcări ale confidențialității la expunerea copiilor la mass-media potențial dăunătoare, companiile de internet par să vadă în cele din urmă cât de repede pierd controlul asupra narațiunii și că este punându-le în pericol linia de jos.

Facebook pare cel puțin să vină la masă pentru a începe negocierea condițiilor existenței lor continue. Deși ar trebui să salutăm disponibilitatea lor de a coopera cu oficialii publici - chiar dacă aceste deschideri pot fi doar decizii de afaceri cinice luate pentru a preveni sancțiuni mai dure pe drum - nu ar fi trebuit să treacă atât de mult până la acest punct și ar trebui nu uitați niciodată de ce sunt la masă în primul rând.


Priveste filmarea: Facebook, Instagram Block Trumps Accounts From Posting Until Peaceful Transition Of Power. MSNBC (Iunie 2022).


Comentarii:

  1. Ophelos

    E mai ușor să spui decât să faci.

  2. Tajas

    Dupa parerea mea te inseli. O pot dovedi. Trimite un e-mail la PM, vorbim.

  3. Dontrell

    Am considerat că recunoașteți eroarea. Vom lua în considerare.

  4. Kajijind

    Este ideea bună. Îl păstrez.



Scrie un mesaj