Diverse

În timpul lunii naționale de conștientizare a cancerului de sân, unii împing roz și alții văd roșu

În timpul lunii naționale de conștientizare a cancerului de sân, unii împing roz și alții văd roșu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

În America de Nord, octombrie este asociat cu dovleceii, frunzele de toamnă și culoarea roz. Deși ultimul articol nu face parte din sezonul naturii, acesta a devenit asociat cu cauza lunii desemnate ca Luna Națională de Conștientizare a Cancerului la Sân (NBCAM).

A devenit o astfel de instituție încât mulți dintre noi nu sunt conștienți de origini. Au fost necesare unele cercetări pentru a le dezgropa.

ÎN LEGĂTURĂ: AI NOU OFERĂ DIAGNOSTICI DE CANCER DE SÂN MAI EXACT

Creșterea conștientizării și Octobers roz

Pe 4 octombrie 2017, Consorțiul pentru cancerul de sân a publicat O scurtă istorie a lunii de conștientizare a cancerului de sân. Raportează că instituția s-a născut în 1985, iar părinții săi au fost Societatea Americană a Cancerului și divizia farmaceutică a Imperial Chemical Industries, care este deținută în prezent de AstraZeneca, un important producător de medicamente utilizate în tratamentul cancerului.

Rațiunea de a fi pentru NBCAM a fost, conform A Brief History of Breast Cancer Awareness Month, „educarea și împuternicirea femeilor pentru„ a se ocupa de sănătatea sânilor ”. Conștientizarea a fost văzută ca fiind cheia pentru atingerea acestui scop și, în asociere cu semnătura roz adoptată de cea mai cunoscută organizație de cancer din Statele Unite, Susan G. Komen, luna care urmează în septembrie a devenit cunoscută sub numele de „Pinktober”

Similar cu cultura mainstream a panglicii roz, Pinktober este optimist, difuzează mesaje simple de conștientizare, subliniază urgența și acțiunea agresivă inerentă oricărei metafore de război (adică Join the Fight) și încurajează oamenii să participe la cultura panglicii roz, în special prin cumpărare și afișare. de parafernalie roz față de marca cancerului mamar.

Înțelegerea culturii panglicii roz și efectele sale

Există o carte întreagă despre cultura panglicii roz numită Pink Ribbon Blues: Modul în care cultura cancerului de sân subminează sănătatea femeilor. Autorul este Gayle A Sulike, dr., Sociolog medical și membru în 2008 al National Endowment for the Humanities pentru munca sa despre cultura cancerului de sân.

Fiecare capitol este urmat de pagini de note de subsol care indică partea întunecată din spatele panglicii roz. Ea subliniază că s-au făcut foarte puține progrese adevărate în lupta împotriva cancerului de sân, pentru toată fanfara produselor roz, conștientizarea și popularitatea îmbrăcării roz sau a produselor colorante roz, toate în numele susținerii „cauzei”.

Mitul mântuirii prin mamografii

Mantra repetată, „Detectarea timpurie salvează vieți”, făcând din mamografii anuale cheia supraviețuirii cancerului de sân, a fost o parte integrantă a rotației pozitive la terminarea cancerului de sân în cultura panglicii roz, dar este departe de a fi un remediu sau chiar de un beneficiu pentru toate femeile.

Așa cum explică Sulike în carte: „screeningul mamografiei este în mare parte responsabil pentru diagnosticul în continuă creștere al cancerului de sân în stadiul 0, tipurile care nu sunt tehnic cancer de sân deloc. "

Astfel de rezultate stivuiesc pachetul pentru afirmația că detectarea timpurie salvează vieți atunci când viețile „salvate” nu au fost niciodată în pericol. În plus față de falsurile pozitive, mamografiile pot produce negative negative, ceea ce înseamnă că cancerul care există nu va fi detectat.

În carte, ea citează un articol care a apărut în 2009, „medicul șef al Societății Americane de Cancer Dr. Otis Brawley a spus:„ Recunosc că medicina americană a suprapromisat când vine vorba de screening. Avantajele screening-ului au fost exagerat."

Cu cât se efectuează mai multe cercetări în ceea ce privește impactul mamografiilor, cu atât mai mult se dovedește a fi o pungă mixtă în cel mai bun caz, cu beneficiile care pot fi depășite de riscurile implicate.

În 2014, British Medical Journal a publicat o urmărire de douăzeci și cinci de ani pentru incidența și mortalitatea cancerului de sân în cadrul studiului național canadian de screening pentru sân, care a contestat înțelepciunea convențională încă în practică de mulți ginecologi de astăzi de a face presiuni pentru mamografii anuale la toate femeile de peste 40 de ani.

In concluzie, datele noastre arata ca mamografia anuala nu are ca rezultat o reducere a mortalitatii specifice cancerului de san pentru femeile in varsta de 40-59 dincolo de cea a examenului fizic singur sau ingrijirea obisnuita in comunitate. Datele sugerează că valoarea screeningului mamografic ar trebui reevaluată. „

Dar există o cultură roz mai mult decât perpetuarea mitului detectării precoce și asta îi face pe oameni să fie derutați de marca dominată de Komen a acestei forme de cancer.

Dincolo de roz

În octombrie 2012, Madhulika Sikka a publicat „Ce culoare are cancerul de sân?” în Atlanticul. Răspunsul pe care îl oferă la întrebarea din titlu este „Probabil că nu este roz”.

Apoi continuă să sugereze că este timpul să treci dincolo de etapa de conștientizare cu panglici roz:

Cred că am depășit luna de conștientizare a cancerului de sân. După ce am trecut-o, vă pot spune că ceea ce m-a ajutat nu a fost NFL îmbrăcat în roz, obiectele alimentare împodobite cu ambalaje roz sau orice alt lucru făcut-la-comandă-calmare-vina-ta-roz-ceva.

Denumiri noi care definesc și redefinesc cauza

A durat șase ani, dar se pare că Komen a primit în cele din urmă mesajul că femeile s-au săturat să fie obligate să se uite la cancerul de sân prin ochelari monocromatici de culoare roz. De aceea, Run for the Cure, principalul său eveniment de strângere de fonduri, desfășurat în locații cheie din întreaga țară, s-a transformat acum în „More than Pink Walk”.

Komen a publicat câteva comunicate de presă despre schimbarea de branding pentru un astfel de eveniment de profil înalt, în care vorbește în termeni strălucitori despre schimbarea numelui evenimentului, referindu-se la o incluziune mai mare și la o asociere cu culori suplimentare pentru a reprezenta ceea ce numește „cei patru piloni ai săi: cercetare, îngrijire, comunitate și acțiune”.

În tot ceea ce privește pozitivul, ceea ce nu iese și spune este modul în care această schimbare a numelui reflectă ceea ce este de fapt un obiectiv mult mai puțin ambițios decât fusese asociat inițial cu marca sa și cu numele de strângere de fonduri. Merită să ne uităm la propriile schimbări de nume și la ceea ce semnifică acestea.

Numele propriu al organizației Komen spune mai mult de o poveste

Desigur, numele de bază, Susan G. Komen, vine de la femeia pe care o memorează. După cum explică site-ul organizației:

În 1980, Nancy G. Brinker i-a promis surorii sale pe moarte, Susan, că va face tot ce îi stă în putință pentru a pune capăt cancerului de sân pentru totdeauna. În 1982, această promisiune a devenit organizația Susan G. Komen® și începutul unei mișcări globale.

Numele a primit, de asemenea, un termen descriptiv suplimentar, același care a fost atras la strângerea sa principală de fonduri: „pentru vindecare”. De ani de zile, organizația Komen s-a marcat drept Susan G. Komen pentru Cure. De fapt, a considerat că partea „pentru vindecare” este parte integrantă a numelui și identității sale de marcă.

De fapt, unul dintre motivele (și sunt destul de puține) organizația Komen a intrat în foc în ultimul deceniu este că a mers atât de departe pentru a-și proteja drepturile exclusive de a folosi „pentru vindecare” în numele său, încât a cerut ca nici un alt grup nu îl folosește, indiferent de cauză.

Așa cum s-a raportat în „Procese pentru vindecare?” un reprezentant Komen a recunoscut că organizația „Komen monitorizează înregistrările Biroului de Brevete și Mărci din SUA pentru a-și proteja marca”.

Dar acum acea parte a numelui este complet absentă din noua marcă „Beyond Pink Walk” care înlocuiește „Aleargă pentru vindecare”. Cuvântul oficial al reprezentanților Komen evită orice adresă directă despre cuvântul lipsă „vindecare”.

Poate că acest lucru se datorează faptului că afirmația de a fi în căutarea unui remediu este cea care atrage cel mai mult foc din partea criticilor organizației Komen, deoarece partea leului din banii pe care îi strânge nu se îndreaptă spre cercetări destinate găsirii unui leac.

Unde este acel leac?

Pentru toată posesivitatea sa față de cuvânt ca proprietate comercială, faptul este că activitățile lui Komen pe frontul cancerului de sân au fost în mare parte legate de conștientizare și, eventual, de educație, dar nu foarte mult de tipul de cercetare necesar pentru a găsi un leac real. De fapt, aceasta este una dintre criticile majore pe care oamenii le au asupra unei organizații care s-a numit literalmente pentru ceva ce nu a reușit să ofere.

În ciuda tuturor anilor de colectare a milioane de dolari, nu suntem mai aproape de un remediu pentru cancerul de sân decât în ​​1982. Aceasta este teza centrală a criticii organizațiilor care pun sub semnul întrebării sprijinirea orbește a lui Komen ca un gest de neînțelegere o cauză demnă.

Think Before You Pink este una dintre acele organizații care doresc să aducă publicului un nivel diferit de educație despre cancerul de sân decât înfășurat într-un soi de arc roz pe care l-a primit de la Komen. Se concentrează foarte mult pe „spălarea rozului”, care împiedică progresul adevărat, o altă problemă pe care Sukile a abordat-o în cartea sa.

În direcționarea persoanelor bine intenționate, cu patru întrebări pe care ar trebui să le pună înainte de a participa orbește la evenimentele de strângere de fonduri Komen, Think Before You Pink, subliniază faptul că obiectivul declarat nu este atins în mod clar doar aruncând din ce în ce mai mulți bani în cauză definit de organizația Komen:

Unele dintre aceste plimbări au devenit afaceri uriașe găzduite de organizații de caritate de milioane de dolari și sponsorizate de corporații de miliarde de dolari care strâng milioane pentru a „pune capăt cancerului de sân”. Și totuși, în fiecare an, 250.000 de femei încă sunt diagnosticate cu cancer de sân și 40.000 de femei mor în continuare de această boală.

Această îngrijorare a izbucnit în cele din urmă într-o demonstrație publică prin care Komen a dat seama că nu a reușit să ofere un remediu în 2018. Sloganul și hashtag-ul lor este „Cure Komen”, pe care l-au inscripționat pe tricourile lor negre - nu roz -.

După cum puteți vedea în videoclipul de mai sus, aceștia subliniază că Komen a strâns peste un miliard de dolari în ultimii cinci ani și încă nu a reușit să facă o diferență reală în termenii pe care i-a definit inițial pentru sine: acela de a găsi un leac.

Raportul despre demonstrație a citat unul dintre manifestanții care servește și ca președinte în exercițiu al MET UP, grupul activist care a ajutat la organizarea protestului.

„Cercetările vor salva vieți ... nu conștientizarea, nu educația pentru sănătatea publică”.

Un om de știință social, Noah Goldstein, doctorat, a cărui soție a murit de cancer de sân în 2018, a declarat că scopul său este de a pune presiune pe Komen pentru a se schimba. Ei bine, au ajuns să facă acest lucru, dar nu așa cum și-a imaginat el.

Ascunderea adevăratei probleme cu adăugarea curcubeului la roz

În loc să-și realoce resursele pentru a direcționa mai mult spre cercetare, Komen a decis să facă o virtute a divizării sale de fonduri, învârtind povestea celor patru stâlpi pentru a înlocui „pentru vindecare” în sloganul său. În acest fel, mesajele se aliniază la cheltuielile sale, ceea ce nu înseamnă cu adevărat să punem capăt cancerului, așa cum a afirmat, ci să ofere o varietate de resurse, inclusiv pentru ceea ce a devenit cunoscut în definirea propriilor standarde pentru comunitate pentru femeile care îmbrățișează rozul. cultura panglicii.

În cartea sa, Sulike examinează și mitologia „ea-ro” care trebuie să se ridice deasupra suferinței sale conform scenariului legat cu o panglică roz. Această abordare a exclus multe femei, așa cum a scris Lara Huffman, o supraviețuitoare a cancerului de sân în „De ce sunt anti-Komen”

Ar dori oamenii ca Huffman și Sikka să devină susținătorii lui Komen odată cu reformarea? Nu prea probabil.

Cu siguranță, Karuna Jaggar, directorul executiv al Think Before You Pink nu este. După cum a menționat ea într-un blog intitulat „Înainte de a merge pentru cancerul de sân”, problema cu modul în care funcționează organizația nu este alegerea ei în sine:

Noul curcubeu de culoare al lui Komen nu rezolvă nimic dacă cheltuielile de mers pe jos le depășesc cheltuielile din program, dacă continuă să promoveze statistici înșelătoare care îi liniștesc în mod fals pe oameni și dacă continuă să includă narațiuni simple care exclud pe oricine nu este un „supraviețuitor” vesel. Aceste evenimente au fost mult timp beneficii de marketing de milioane de dolari, care de multe ori beneficiază mai mult de reputația corporativă decât femeile care trăiesc cu și mor din cauza cancerului de sân.

La asta trebuie să ne gândim când simțim că ne-am ajutat să contribuim la o vindecare, alegând doar produsul cu etichetă roz în locul celui standard, fără să ne gândim cu adevărat la ceea ce face și ce nu realizează în lupta împotriva cancerului.


Priveste filmarea: Cancerul de sân - Dr. Ștefan Voiculescu, Coordonatorul Secției de Senologie Sanador (Iulie 2022).


Comentarii:

  1. Jerrin

    Absolut cu tine sunt de acord. În ea ceva este și idee excelentă, susțin.

  2. Burdon

    Acum totul este clar, mulțumesc pentru ajutor în această întrebare. Cum să-mi mulțumești?

  3. Murisar

    Faci o greșeală. Să discutăm acest lucru.

  4. Doumuro

    If you really wrote this for beginners, then you should have covered it in more detail ...

  5. Vudoran

    Consider, că greșești. Pot dovedi asta. Scrie -mi în pm.

  6. Misi

    Este de acord

  7. Cyr

    Helpful thought



Scrie un mesaj